入门玩家新选择 速龙双核7850超频测试2

●　图形渲染能力测试

　　CINEBENCH R10是较为常用的一款图形渲染软件，其对多核处理器进行了全面诱惑，最多可支持到16颗核心，对CPU待浮点运算能力要求也较高，同时还可以对CPU进行OpenGL方面的测试，因此我们选用CINEBENCH R10来检测速龙7850处理器在单核心与双核心方面的图形渲染能力。

图形渲染能力测试

　　在多核心图形渲染方面，2.8GHz的速龙7850并没有领先速龙7750太多，倒是单核心测试中提升较为明显。在超频至3.2GHz之后，可以看到速龙7850的性能得到了大幅度提高。可见在图形渲染能力测试中主频对性能的影响还是很大的。

●　解压缩性能测试

　　CPU的解压缩能力想必是每一个用户都较为关心的，一些大型3D游戏即使是做成压缩包也有几个G甚至十几个G的容量。所以能够提供足够的压缩与解压缩能力的CPU对用户来讲非常重要。下面我们就是用常用的WinRAR软件中自带的Benchmark来检测一下速龙7850的解压缩能力。

WinRAR测试

　　在WinRAR自带的Benchmark测试上，速龙7850相较速龙7750的解压缩能力有着小幅提高，但是提升幅度并不明显。在日常的使用过程中用户几乎察觉不到两款处理器之间的性能差异。●　 视频编码能力测试

　　H.264 Encoder与TMPGEnc时较为常用两款视频编辑软件，我们通过对这两款软件的测试对比可以看出处理器在视频制作方面的能力。

H.264视频编码测试

　　视频编码一项是AMD处理器的强项，速龙7850和速龙7750在H.264与TMPGEnc的表现中都较为优秀，由于默认主频之间差距不大，所以并看不出明显的性能提升。不过在超频之后可以明显看到速龙7850在H.264视频编码方面使用时间大幅缩小。

●　3Dmark06基准测试

　　3Dmark06是较为常用的一款考察平台游戏性能的软件，与前一代相比，3Dmark06主要增加了CPU多核心处理器方面以及SM3.0和HDR的测试，可以充分模拟DX9模式下游戏的运行情况，接下来我们用它来检验一下在DX9模式下速龙7850的性能。

3DMark 06测试

　　受显卡因素的影响，两款处理器之间在总成绩上差距并没有被拉开，但是在CPU得分方面，速龙7850还是有着较为明显的优势，尤其是在超频之后与速龙7750相比有着13%的性能提升。

●　3DMark Vantage测试

　　3DmarkVantage是另一款考察平台游戏性能的软件，与3Dmark 06不同，3DmarkVantage仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。在3DMark Vantage的CPU测试部分，物理特效的引入极大地检验了处理器的游戏及运算性能。

　　在3DmarkVantage测试中，随着主频的提升测试的成绩出现了较为明显的涨幅，虽然在默认主频下速龙7850的测试成绩出现了负增长，但是其CPU得分依然高出速龙7750许多，而超频之后的CPU成绩更是超过了5000分，涨幅非常明显。

●　DX9游戏实战测试

　　游戏实战是最能检验CPU性能的测试方法，我们首选对DX9环境下的游戏进行测试。在本项测试中，我们依然选用目前最为流行的Left 4 Dead 和使命召唤5这两款游戏进行测试。测试分辨率统一为1280*1024，画面设置为高。

DX9游戏测试

　　在DX9环境下的游戏测试中可以看到，由于主频提升并不大，所以对游戏的影响非常小，在实际游戏过程中这样的性能提升用户是完全感觉不到的。在本项测试中速龙7850并没有体现出他的优势。

●　DX10游戏实战测试

　　DX10游戏由于加入了更多的特效，所以对CPU的性能更加苛刻。我们选择了两款对CPU性能要求较高的游戏进行测试，这两款测试游戏分别是Crysis孤岛危机及FarCry2 ，它们的测试分辨率统一设定为1280*1024，其中孤岛危机画面设定为高，FarCry2的游戏画面为最高：

DX10游戏测试

　　在DX10特效游戏测试中，可以看到这两款处理器的测试成绩出现了大幅下滑，这足以见得DX10特效对CPU性能的苛刻程度，与DX9游戏情况相同，主频对游戏的整体性能影响几何可以忽略不计。即使是超频的情况下也仅仅提升2帧左右。

●   速龙双核7850处理器功耗测试

　　功耗方面的测试充分反映了一款处理器的每瓦性能，是判定一款处理器优秀程度的指标，在本项测试中，将对系统进行空载和满载两项测试，从而得出每款产品的最终功耗。（注：本项测试为平台功耗测试）

功耗测试

　　想必很多的读者已经从以往的测试中了解了速龙双核7750处理器的功耗了，由于其采用的是65nm工艺技术，因此速龙7750的功耗表现并不算太优秀，在本次的测试中，速龙双核7850也没能给我们带来惊喜，其默认频率下的空载与满载功耗相对速龙7750还要高一些。这恐怕也是影响速龙双核7850处理器未来推广的力度的一项重要因素。

测试总结：

　　相比在您看过了以上的测试成绩之后对新的速龙双核7850已经有了一个大致的了解。从整体来看，虽然在默认主频的情况下7850性能率高于7750一些。但这两个同门兄弟的性能基本还是处在同一水平上的，毕竟100MHz的主频提升所带来的性能有限。但是这并不能否认速龙双核7850也是一款性价比较高的产品。毕竟这是两款千颗售价仅为70美元以内的产品。

　　当然，通过本次的测试我们还要看到速龙7850虽然是一款K10架构的产品，但是受制程方面的制约，其功耗水平仍然偏高，让用户在选择的时候多了一些顾虑。这也提醒着AMD应加速低端市场45nm工艺的进程。为用户提供更多廉价且优质的产品。

　　速龙7850的发布，恰逢AMD速龙（Athlon）正式发布10周年，他的上市基本上也宣布了K8架构的退役时间，一代经典的黯然离去难免会令人有些伤感，但从侧面我们也看到了在忙完了45nm高端Phenom II处理器之后，AMD再次开始重视低端市场，其将继续保留速龙（Athlon）这个曾经经典的品牌，让他继续以更多的45nm产品的面目重新回到市场之中，为大家做着应有的贡献。在文章的结尾，让我们祝AMD四十周岁生日快乐，同时也祝未来的45nm速龙（Athlon）能够取得成功。

本文链接：https://blog.sthmoon.com/post/303.html 转载需授权！

南月驿站版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！